【內容簡介】
主標題：3成8的食物 有微量塑化劑
p.2【大聲筒】沒有「科學」證據 就無法求償？！限縮解釋的「食安法」 明顯對消費者不利！
前言：基於人道考量，實際上不可能進行人體實驗，即難以取得有害於人體健康的「科學證據」，主管機關基於沒有「科學證據」可證明有害於人體健康的理由，限縮「食安法」執法空間，導致消費者求償無門！
文■徐則鈺（消基會監察人暨執業律師）
p.4【大聲筒】全面保護個資 亟待設置個資保護專責主管機關
文■劉佐國（台灣隱私權顧問協會秘書長）
p.7【食安 不安】染餿食品 要退也難 國內應速建立問題商品退貨（費）辦法
前言：依據過去幾次重大食安事件的經驗，業者面臨退貨時，設門檻、限期限，甚至不退現金或拖拖拉拉……，在在都令消費者為難或氣憤，消基會呼籲政府主管機關應儘速擬定「重大消費事件退貨（費）辦法」，以保障消費者權益。
文■林子瑄
p.10【食安 不安】一個標章 一口安心？！ 國內食品標章並未代表全程把關
前言：由不同單位、不同時期所推動的CAS、GMP、GHP、HACCP、TGAP……各項標章，各有任務，但共同缺點是僅管理食物鏈裡的一段，離民眾「食安心」的期待還有一大段距離。
文■于 凱（魚產作家）
p.18【保健專欄】青草茶消暑解渴 卻非人人適合！ 淺談各式消暑茶飲
前言：中暑分為「陽暑」（烈陽下的中暑）與「陰暑」（冷氣房毛孔閉鎖，體內暑熱無法排出）；依體質的寒、熱、虛、實，配合陽陰暑，以及體質表現，喝消暑茶飲得要適材適量才好。
文■李威著（消基會中醫藥委員會委員）
p.22【真相探索】只是吃頓飯，何必奉送個資？！ 26家連鎖餐廳問卷項目調查
前言：調查26家連鎖餐廳，少則5項，多則11項調查項目，有將個人隱私資料洩光光之虞；尤其，個人資料被數位化後，永遠不會消滅，且使用、傳遞及複製都很方便，一旦用於不法，對當事人權益的影響難以控制，所以，各種問卷、抽獎券等，非必要，請勿多填，免生風險。
文■任莉國
p.29【消費柯南】掃「塑」計畫 3成8的食物 有微量塑化劑
前言：檢視本次34件樣品的測試結果，有13件檢出含鄰苯二甲酸酯類，建議業者應該立即改善；27件塑膠包材的樣品中，有2件檢出多環芳香烴化合物，1件檢出鄰苯二甲酸酯類。
文■檢驗委員會
p.40【消費柯南】體質敏感者 勿近 4成6的沐浴乳檢出防腐劑
前言：沐浴乳致敏成分不少，體質敏感者須多加注意；而近年強打廣告的女性私密處沐浴乳，可能因為過度清潔，破壞陰道的酸鹼值平衡，而造成傷害，亦須注意。
文■檢驗委員會
p.56【真相探索】無所不在的塑膠粒 洗面乳、牙膏和沐浴乳可能含有「塑膠」摩擦劑，影響環境與健康
前言：洗面乳、去角質霜、亮白牙膏、沐浴乳等都可能含有塑膠柔珠，使用過後漂浮在水中，吸附水中的持久性有機汙染物（簡稱POPs）：包含殺蟲劑、多氯聯苯及溴化阻燃劑等長期存在環境中，形成難以裂解的毒性物質，汙染環境，影響人類健康。
文■于 凱（魚產作家）
p.61【專欄】玩得安全 才能盡興！ 消費者應建立自我防衛的安全遊憩意識
前言：消費者於陌生環境進行遊憩活動前，應主動諮詢或閱讀業者所提供的相關說明，以瞭解遊憩環境的特性，方能避開危險的區域或路線，或採取適當的防衛措施。
文■楊文仁（消基會休閒育樂委員會委員、醒吾科技大學觀光休閒系副教授）
p.64【專欄】養生送死 預約喪葬服務契約
前言：安排身後事，動輒數十萬元，消費者如何避免花冤枉錢？生前契約、塔位權利、履約保證制度、交付信託、廣告和契約內容、管理費用專用、解約條件……，都得先瞭解透徹，再思考是否購買！
文‧詹宜霈
p.69【瘋科技】極速之美 升4G 品質、價格和需求間的拉扯
前言：在3G升速4G的階段，消費者應先詢問網路涵蓋率，評估使用機會與需求，再使用業者提供的試用期後決定是否需要升速。
文■羅 素
p.74【糾紛實錄】延長保固 不一定更有保障
前言：消費者不要誤以為付費延長保固即可高枕無憂，其實服務維修提供者可能不是原廠，而延長保固保證書有諸多對消費者不利的內容，是否合理，有待主管機關審查後制定規範。
文■楊盤江（消基會中區分會義務律師）
 特色：每個月都有1至2種的日常生活用品檢測調查報告及最新的消費資訊
本期促銷活動：無

true