【封面專題】
不只監所 院檢也淪陷？
王令麟一家人 刑期裁定
院檢聯手 搞鬼放水
　王令麟坐牢期間收買監所官員而享超級特權，所到之處，獄政官員操守風紀為之崩盤。事實上，王令麟這份威力不只展現在監所，根據司法院網站公布的王令麟一家人之「應執行刑裁定書」仔細來追蹤，也是充滿令人懷疑院檢操守風紀的問題！…


＞＞延伸閱讀：
*上帝的選民？上帝是誰？
*辛苦半天輸給裁定 原來 人情在這裡
　

【發行人語】
對法院的期待 剛剛開始

　11/13媒體報導，基隆警方在一家ＤＶＤ影音店查獲五百七十八片色情光碟，承辦的女檢察官何治蕙（37歲），根據其中兩部片的性交畫面截圖後，就將嫌犯起訴，但承審女法官李辛茹（47歲），認為還有五百七十六片無法確定是否涉及猥褻，並稱：「剩下的五百多張Ａ片，我要勘驗到何時？」
　於是要求女檢在三十天內看完五百七十六片Ａ片，將證據補足。
　對此，警改會痛斥僅憑兩片光碟就起訴，「實在太懶了！」
　基隆地檢署主任檢察官周啟勇表示，賣一片與賣一萬片色情光碟都是「妨害風化罪」，關鍵在檢察官認為抽驗部分證物即可，但法官要求不同。周主任還強調：「每一部都要勘查，是要看到何時？」
　這則新聞，我們看了，一則以喜，一則以憂。
　喜的是，我們在11/1出刊的法治時報第150期，就是以封面故事之專題報導，來強調各地法院的法官開始看不慣檢察官的鬼混，於是紛紛以裁定和裁判，打臉檢察官。
　報導一出，不到兩週，就見到基隆出現效應，這種好現象，我們當然很樂見，希望法官能夠繼續堅持，好好要求檢察官做好「守法」榜樣。
　然而，讓我們憂心、也是我們最關心的，不在於檢察官到底勘驗了幾片色情光碟，而是，檢察官如未證實那是「涉刑責之色情光碟」，沒檢視或證明那是「犯罪非法贓物」或「證物」之前，檢察官「根本沒資格」加以查扣移送法院。
　檢察官的設立，是用來保護人民的財產，不是讓檢察官假藉辦案之名，隨便取拿人民財產的！
　光碟，不是「誰」來檢視內容的問題，而是人民財產不容檢方隨意非法取拿。
　更可笑的是，基隆的主任檢察官周啟勇還說：「賣一片與賣一萬片色情光碟都是妨害風化罪，關鍵在檢察官認為抽驗部分證物即可。」
　周主任實在應好好多唸書，「成立罪名」和「合法查扣證據」，是兩碼子事，堂堂一個主任檢察官，似乎不懂得「人民財產」和「犯罪證物」要如何區分？
　檢方辦案如此心態，法官不想打臉，實在都很難。
　人民的權益保障，全靠法官維護，光碟勘驗院檢之爭，雖然落幕，但，人民對法院的期待，則是剛剛開始。
((社長　黃越宏))



＊其他精采內容：

【法治點滴】
砸錢 請法官別偷襲
解讀廣告 案外案

【紀庭長開講】
檢察官玩併案 最高法院嚴斥

【法治點滴】
士林地檢署　每遇大案 就鬧笑話

【法治點滴】
黃世銘瀆職案 打愈久 賺愈多

【訴訟遊戲】文：黃越宏
南懷瑾後裔 v.s.李傳洪
名人開打著作權
戰局延燒兩岸、美國

【法學英文】文：林利芝
委任律師代表當事人 面對媒體
庭外發言的法律爭議(五)

【經濟法律】文：田蒙潔
匡正法院沒效率的判決

【烏龍檔案】文：黃錦嵐
偷斤減兩　概括籠統
侵蝕被告防禦權
高雄高分院審判長周賢銳/法官曾逸誠/高院審判長蔡永昌/法官陳博志

【古代經典】
訟師藉端洩憤 知縣受左遷

true