【封面專題】
濫追加起訴　
桃檢亂追加 高院亂按讚　最高狠打臉

　有法官曾抱怨，每天上班，面對審判業務，最痛恨的，不是為惡的歹徒，而是圈內司法官員自己惡搞，特別是喜歡偷渡案子老搞「追加起訴」的檢察官。
　四年前，桃園地檢署偵辦黃焜璋等五十多人，涉嫌公立醫院醫療器材採購弊案。
　這個案子起訴之後，對承辦該案的法官來講，桃園地檢署實在是很不上道，案子調查審理已經過了大半流程，檢方才往往又突然想起，好像還有幾個被告、或還有幾個罪名，在起訴當時似乎「給忘了」，於是就「補狀」提出追加起訴等等……

＞＞延伸閱讀：
＊要塞？地帶？不會分　阿帕契不起訴 桃檢耍笨？
＊追加起訴　玩弄被告 全靠它！


【發行人語】
姚法官說的 小英聽嗎？

　民進黨提名的總統參選人蔡英文，她的司法改革大綱一公布，我實在看不下去，沒想到，很快的，台北地院法官姚念慈也看不下去，不約而同，各自撰文指出其思慮不周、偏聽之虞。
　我是認為，她的司法改革大綱根本都在湊項目，而且連釋憲530號的問題都沒有搞清楚，顯然，她是迷糊、無感、兜圈子（全文見本期11頁）。
　姚法官則是直言：「蔡參選人，您身兼最大在野黨黨主席，推出政策時，應全面考量問題所在，而非偏聽。司法需要改革，法檢也應謙卑反省。但從您的發言，讓我憂慮您對司法現狀過度陌生與誤解。筆者直言，您的司改政策掛一漏萬，對在職法檢過度敵視，若您真的當選且推行，其失敗指日可待！」
　姚法官從實務審判經驗心得有感而發，文旨似在提醒小英，不要偏聽律師們的聲音！
　檢視當天的新聞發布，小英大談「司法改革九大項」的記者會，根本就是司改「律師們」作球給她，經由親綠律師群的拜會，小英藉機公布。
　一看就知這是套招，為了選舉及製造議題，無可厚非；但套招底下見真章的「菜色」，可是要命關鍵，絕不可整盤菜都被為套招而來的跑龍套給端走了！
　好多年前，有個具野心的年輕律師，很熱心主動找我，想討論他推動的司改議題，並盼多做報導。我一聽就近乎白目的反問，你們推動的議題，怎都只有律師的主張？怎都沒百姓的主張？
　我還很不客氣的說，問題的產生，如：交通紊亂、環境髒亂、生態破壞等，可能百姓不守法而製造，但司法弊病百姓沒能力製造！
　現實生活中，司法的不公不義，很多時候是律師收了錢，卻存心欺矇打混，完全不用心，誤了當事人權益卻賴給法官；可是，你們律師「團體」從來不發動自清，也不替受害百姓聲張，這有道理嗎？
　我的直白發言一說完，那律師忙送客，「律師從來不自清」、「付錢買到不專業」的問題，就這樣持續靜悄悄，在司改場子裡一直沒有聲音，好多年了。
　姚法官給小英的建議：「別掛一漏萬」，指的應就是多聽人民的聲音，而不是少數律師。
　只是，小英會聽嗎？對一個勝券在握的選手，這是諍言，還是雜音？時間會告訴我們答案。((社長　黃越宏))


＊其他精采內容：

【紀庭長開講】
誰審判 誰才能延押

【追蹤報導】
法官吃丙效應 檢方跟進？

【追蹤報導】
石木欽 大數據理論

【婉君來訪】
司法院的阿帕契翻版

【司法改革】
蔡英文的司法改革　迷糊 無感 兜圈子

【官場互毆】
司法院 修理監察院　
監委 公懲委員 交鋒多年　

【法治點滴】
司法院秘書長陳宗鎮 呼聲高　
卡在法官法 兩年審判未滿

【法治點滴】
幸福人壽舞弊案　外商銀行幕後操盤　
特偵組放水 金管會傷心

【烏龍檔案】文：黃錦嵐
蔡啟文　濫用污點證人制度　
與違法概括式訊問　　

【英美法導讀(８)】文：張瑋心副教授
ＵＢＥＲ火紅　員工的認定如斯重要？

【歐陸專欄】文：段思平
法務部長行政指令權　
監控檢察官 偵查恣意－德國《netzpolitik.org案》之簡評（I）（上）

true