z作者序y 時隔15 年，為什麼還要寫這本書？！

z推薦序y 王澤鑑‧羅秉成

｜第1章｜本案關鍵被指為李氏兄弟要詐領保險金

．提供媒體不實案情，違反偵查不公開，更造成輿論審判

陳氏紅琛身亡之保險理賠金額

陳氏紅琛繼承系統表

．投保項目絕大多數是長期慣例

李雙全歷年投保旅行平安保險總表

｜第2章｜陳氏紅琛體內真有蛇毒？

．偵查中專案小組費盡心思指摘陳氏死於蛇毒

．事實證明完全排除前三種死因

最早排除的就是「意妥明加酒精交互作用死亡」

疾病管制局在95/6/5回函：無任何出血性與神經性蛇毒

．疾管局早就函示並無蛇毒，媒體卻仍大肆報導

陳女體內除了沒有蛇毒外，還有沒有其他「毒物」？

｜第3章｜陳氏紅琛死因

．最後判決已認定陳女死亡並不是因為被注射不明蛇毒或不詳毒液，但是換湯不換藥，為判決李泰安有罪，將毒液改為含酒精的液體

．李雙全並無在加護病房為陳氏紅琛注射含酒精液體之機會，最後事實審確定判決之認定，完全缺乏證據，又與經驗法則不符

．在整個審判過程，不難發現法官不願接受陳女也有可能是意外死亡之選項

人體血液循環圖

．本案檢察官所推論之各階段，其證據鏈斷裂無從證明

．這個案件，檢察官欲事後創造證據的痕跡非常多

．法醫解剖後已經鑑定陳氏紅琛之死因為「多重創傷性傷害」

．醫院急診處置欠妥，似有延誤開刀找出出血點，間接導致大量內出血急救無效而死亡

從生命跡象判斷體內出血量

內出血處置評估表

｜第4章｜破壞鐵軌需要什麼工具？

．要拗彎或搬動2500公斤的鐵軌，非有大型機具不可

．李泰安獨自一人，無論使用什麼工具，都無法破壞鐵軌

．專案小組有找到破壞鐵軌的工具嗎？

工具一、脫軌器

工具二、鐵撬及鐵鎚

｜第5章｜何以沒人追究莒光號翻車的真正原因

‧為何未送請專家鑑定火車翻車原因？

‧檢察官竟詢問並無鐵軌修護經驗的火車司機

‧隧道口彎道、下坡，又未減速，難道不是釀禍主因？

‧國際常見過彎或下坡不減速而翻車，何以檢察官不調查？

｜第6章｜關鍵時刻，李泰安是否在火車上？

．法院採信檢察官編造，認定李泰安獨自破壞鐵軌，令人長嘆！！

．事實證明：翻車當下，李泰安人在火車上

．記者透漏：檢察官查扣車子，竟是試圖「補拍」監視影片

．世紀大巧合：審、檢、辯三方都是司法官28期同期同學

．關鍵證人李○城在我詰問時坦陳，在3月17日20:00前看到李泰安

．再嘆：檢方堅不採信列車長等人有利於被告的證詞

｜第7章｜限期破案往往製造冤獄

．王迎先、蘇建和、江國慶⋯多少冤獄仍喚不回公平審判

李師科搶劫，王迎先冤死

最有名的大概5 就是蘇建和案，又稱三死囚案

江國慶遭冤殺，許榮洲無罪釋放案

．無罪推定、罪刑法定，對於含冤者來說，都是諷刺的泡沫

．錯誤的「指認」，間接促成了錯誤判決

莒光號座位簡圖

．李昌鈺明白提點：只鎖定一名嫌犯偵辦，會產生誤差

｜第8章｜公權力何苦全力追殺李泰安全家？

．高層要求限期破案，造就專案小組一錯再錯

．為了唯一鎖定李泰安，不惜假造黃○來筆錄

．魔鬼藏在筆錄細節裡

．重要的筆錄不移送給檢察官，還失火燒毀，有誰負責？

鐵路警察局竟以辦公室失火，筆錄已焚毀為由，拒絕提出這份筆錄給法院

．這份筆錄能證明什麼？

‧屏東地院竟不追究，枉費律師一番辛苦追查

．黃○來如此證詞，竟成為李泰安有罪證據，令人不服

跋檢察官不能是追訴狂

附錄一本書重要照片輯

附錄二世紀大冤案：辯護律師的不平之鳴

附錄三搞軌案大事記（含李雙全歷年判決列表）

z作者序y 時隔15 年，為什麼還要寫這本書？！

z推薦序y 王澤鑑‧羅秉成

｜第1章｜本案關鍵被指為李氏兄弟要詐領保險金

．提供媒體不實案情，違反偵查不公開，更造成輿論審判

陳氏紅琛身亡之保險理賠金額

陳氏紅琛繼承系統表

．投保項目絕大多數是長期慣例

李雙全歷年投保旅行平安保險總表

｜第2章｜陳氏紅琛體內真有蛇毒？

．偵查中專案小組費盡心思指摘陳氏死於蛇毒

．事實證明完全排除前三種死因

最早排除的就是「意妥明加酒精交互作用死亡」

疾病管制局在95/6/5回函：無任何出血性與神經性蛇毒

．疾管局早就函示並無蛇毒，媒體卻仍大肆報導

陳女體內除了沒有蛇毒外，還有沒有其他「毒物」？

｜第3章｜陳氏紅琛死因

．最後判決已認定陳女死亡並不是因為被注射不明蛇毒或不詳毒液，但是換湯不換藥，為判決李泰安有罪，將毒液改為含酒精的液體

．李雙全並無在加護病房為陳氏紅琛注射含酒精液體之機會，最後事實審確定判決之認定，完全缺乏證據，又與經驗法則不符

．在整個審判過程，不難發現法官不願接受陳女也有可能是意外死亡之選項

人體血液循環圖

．本案檢察官所推論之各階段，其證據鏈斷裂無從證明

．這個案件，檢察官欲事後創造證據的痕跡非常多

．法醫解剖後已經鑑定陳氏紅琛之死因為「多重創傷性傷害」

．醫院急診處置欠妥，似有延誤開刀找出出血點，間接導致大量內出血急救無效而死亡

從生命跡象判斷體內出血量

內出血處置評估表

｜第4章｜破壞鐵軌需要什麼工具？

．要拗彎或搬動2500公斤的鐵軌，非有大型機具不可

．李泰安獨自一人，無論使用什麼工具，都無法破壞鐵軌

．專案小組有找到破壞鐵軌的工具嗎？

工具一、脫軌器

工具二、鐵撬及鐵鎚

｜第5章｜何以沒人追究莒光號翻車的真正原因

‧為何未送請專家鑑定火車翻車原因？

‧檢察官竟詢問並無鐵軌修護經驗的火車司機

‧隧道口彎道、下坡，又未減速，難道不是釀禍主因？

‧國際常見過彎或下坡不減速而翻車，何以檢察官不調查？

｜第6章｜關鍵時刻，李泰安是否在火車上？

．法院採信檢察官編造，認定李泰安獨自破壞鐵軌，令人長嘆！！

．事實證明：翻車當下，李泰安人在火車上

．記者透漏：檢察官查扣車子，竟是試圖「補拍」監視影片

．世紀大巧合：審、檢、辯三方都是司法官28期同期同學

．關鍵證人李○城在我詰問時坦陳，在3月17日20:00前看到李泰安

．再嘆：檢方堅不採信列車長等人有利於被告的證詞

｜第7章｜限期破案往往製造冤獄

．王迎先、蘇建和、江國慶⋯多少冤獄仍喚不回公平審判

李師科搶劫，王迎先冤死

最有名的大概5 就是蘇建和案，又稱三死囚案

江國慶遭冤殺，許榮洲無罪釋放案

．無罪推定、罪刑法定，對於含冤者來說，都是諷刺的泡沫

．錯誤的「指認」，間接促成了錯誤判決

莒光號座位簡圖

．李昌鈺明白提點：只鎖定一名嫌犯偵辦，會產生誤差

｜第8章｜公權力何苦全力追殺李泰安全家？

．高層要求限期破案，造就專案小組一錯再錯

．為了唯一鎖定李泰安，不惜假造黃○來筆錄

．魔鬼藏在筆錄細節裡

．重要的筆錄不移送給檢察官，還失火燒毀，有誰負責？

鐵路警察局竟以辦公室失火，筆錄已焚毀為由，拒絕提出這份筆錄給法院

．這份筆錄能證明什麼？

‧屏東地院竟不追究，枉費律師一番辛苦追查

．黃○來如此證詞，竟成為李泰安有罪證據，令人不服

跋檢察官不能是追訴狂

附錄一本書重要照片輯

附錄二世紀大冤案：辯護律師的不平之鳴

附錄三搞軌案大事記（含李雙全歷年判決列表）

z作者序y 時隔15 年，為什麼還要寫這本書？！

z推薦序y 王澤鑑‧羅秉成

｜第1章｜本案關鍵被指為李氏兄弟要詐領保險金

．提供媒體不實案情，違反偵查不公開，更造成輿論審判

陳氏紅琛身亡之保險理賠金額

陳氏紅琛繼承系統表

．投保項目絕大多數是長期慣例

李雙全歷年投保旅行平安保險總表

｜第2章｜陳氏紅琛體內真有蛇毒？

．偵查中專案小組費盡心思指摘陳氏死於蛇毒

．事實證明完全排除前三種死因

最早排除的就是「意妥明加酒精交互作用死亡」

疾病管制局在95/6/5回函：無任何出血性與神經性蛇毒

．疾管局早就函示並無蛇毒，媒體卻仍大肆報導

陳女體內除了沒有蛇毒外，還有沒有其他「毒物」？

｜第3章｜陳氏紅琛死因

．最後判決已認定陳女死亡並不是因為被注射不明蛇毒或不詳毒液，但是換湯不換藥，為判決李泰安有罪，將毒液改為含酒精的液體

．李雙全並無在加護病房為陳氏紅琛注射含酒精液體之機會，最後事實審確定判決之認定，完全缺乏證據，又與經驗法則不符

．在整個審判過程，不難發現法官不願接受陳女也有可能是意外死亡之選項

人體血液循環圖

．本案檢察官所推論之各階段，其證據鏈斷裂無從證明

．這個案件，檢察官欲事後創造證據的痕跡非常多

．法醫解剖後已經鑑定陳氏紅琛之死因為「多重創傷性傷害」

．醫院急診處置欠妥，似有延誤開刀找出出血點，間接導致大量內出血急救無效而死亡

從生命跡象判斷體內出血量

內出血處置評估表

｜第4章｜破壞鐵軌需要什麼工具？

．要拗彎或搬動2500公斤的鐵軌，非有大型機具不可

．李泰安獨自一人，無論使用什麼工具，都無法破壞鐵軌

．專案小組有找到破壞鐵軌的工具嗎？

工具一、脫軌器

工具二、鐵撬及鐵鎚

｜第5章｜何以沒人追究莒光號翻車的真正原因

‧為何未送請專家鑑定火車翻車原因？

‧檢察官竟詢問並無鐵軌修護經驗的火車司機

‧隧道口彎道、下坡，又未減速，難道不是釀禍主因？

‧國際常見過彎或下坡不減速而翻車，何以檢察官不調查？

｜第6章｜關鍵時刻，李泰安是否在火車上？

．法院採信檢察官編造，認定李泰安獨自破壞鐵軌，令人長嘆！！

．事實證明：翻車當下，李泰安人在火車上

．記者透漏：檢察官查扣車子，竟是試圖「補拍」監視影片

．世紀大巧合：審、檢、辯三方都是司法官28期同期同學

．關鍵證人李○城在我詰問時坦陳，在3月17日20:00前看到李泰安

．再嘆：檢方堅不採信列車長等人有利於被告的證詞

｜第7章｜限期破案往往製造冤獄

．王迎先、蘇建和、江國慶⋯多少冤獄仍喚不回公平審判

李師科搶劫，王迎先冤死

最有名的大概5 就是蘇建和案，又稱三死囚案

江國慶遭冤殺，許榮洲無罪釋放案

．無罪推定、罪刑法定，對於含冤者來說，都是諷刺的泡沫

．錯誤的「指認」，間接促成了錯誤判決

莒光號座位簡圖

．李昌鈺明白提點：只鎖定一名嫌犯偵辦，會產生誤差

｜第8章｜公權力何苦全力追殺李泰安全家？

．高層要求限期破案，造就專案小組一錯再錯

．為了唯一鎖定李泰安，不惜假造黃○來筆錄

．魔鬼藏在筆錄細節裡

．重要的筆錄不移送給檢察官，還失火燒毀，有誰負責？

鐵路警察局竟以辦公室失火，筆錄已焚毀為由，拒絕提出這份筆錄給法院

．這份筆錄能證明什麼？

‧屏東地院竟不追究，枉費律師一番辛苦追查

．黃○來如此證詞，竟成為李泰安有罪證據，令人不服

跋檢察官不能是追訴狂

附錄一本書重要照片輯

附錄二世紀大冤案：辯護律師的不平之鳴

附錄三搞軌案大事記（含李雙全歷年判決列表）