深度預測 : 精準《預知與量測》#7｜技術面深度分析：原理、結構與方法

【新分析思維與方法，打破固有技術框架】
技術系統理論與方法論得以深一步了解技術
《方法論走在深究技術方法之前》科學家或是學者喜歡將理論說成是方法論，那是因為學術論文中以此指導不論是理論模型
或是數學模型。 哲學家或意見領袖喜歡說方法論，那是因為方法論比較有規範，能按規律辦事，所以是某種思維下的行動綱領。
法國哲學家笛卡兒(Cogito, ergo sum) 在1637年出版的哲學論著《談談方法》提倡的「方法論」(Methodology)，被認為是有關方法論的重用著作，影響了西方主流學界思維方式、思想觀念、和科學方法的發展，對西方近代科學的快速發展起了相當大的促進作用。
方法論(methodology) = 有關方法(method) 的學問 (-ology = a field of study)
在笛卡兒方法論重視解決問題方法，在投資人來說，透過了解技術方法論，可以深度探討技術內涵與規則，並理解這個的規則組成的原理。
《別只懂表面而不知內容，別只會應用卻不懂原理》本系列談技術面內容一方面以實務分析為主，以解決散戶投資與交易的各種困難，尤其是以前因使用技術面沒有成效，進而對技術面沒有信心者。 另一方面則會深入談一些技術相關的理論與方法論，對於有心學習技術面更裡層的知識，希望能有所啟發，同時結合系列心理、投資、交易三個系統創造出優異的績效。市面上談技術面學派眾多各有所長也各有所短，本系列專一於應用自創得到專利的 “多層級連動結構之分析方法” ，其實跟現行市面上談技術面使用的指標、型態... 完全相同，只有因“結構”不同，導致分析方法與判斷方式不同，當然結果 (結論) 也不同，同時我極度精簡技術面使用的元素，80% KD搭配20% macd。
技術分析不同“結構”是一種新的分析技巧，歷經10年、2萬小時刻意練習，累積上萬張
圖表分析，為了讓投資人了解，已寫出百萬字文字與少部分YouTube有聲說明，故已無力技術面基礎說明太多琢磨 (實際也無需要，因為基礎元素都一樣)。 後續有關基礎或淺顯技術分析者，僅只談具代表性者，或以提綱挈領方式提醒，請投資人自行參研。 同時為了配合不同投資人有不同需求 (請見 : 投資人定義)，也為避免與實際分析脫節，將把技術分析分成不同層次與階段做說明，例如 : 基礎、進階、深層與進化等階段逐步剖析，也就是隨著技術面分析深淺與實際需求做調整。投資人 : 我不會在基礎技術分析上打轉，一切以達到精準分析判斷對交易有益為目標。《看不見反而越真實》對許多人學技術分析幾十年的投資人來說， 可能都沒人聽過，或有人提及，或書上看過，技術分析還要討論核心思想, 邏輯與方法論，是因為 Seeing is Believing 或眼見為憑的時代已經遠逝，傳統眼見為憑在這時代已經不一定是確定的，許多虛假截圖、美顏、假訊息使得真假不分，讓看得見的反而是假，看不見反而是真實。 《沒有核心理論支持的技術分析自然脆弱》多數一般人都認為投資人對技術面分析都很熟悉, 對指標認識很深入, 要說明盤勢時也頭頭是道, 針貶入裏, 但真是如此嗎 ? 在2012 - 2013年是我真正瘋狂追逐股市技術分析兩年, 看見跟我一樣汲汲努力, 如海綿般吸收技術面分析養分的同伴極多, 到哪都碰得到, 而嘆息聲與苦笑也常是打招呼的語言。太陽馬戲團出的新點子、新招式也要能吸引大眾, 才能延續其生命 ﹔同樣的技術面分析也是一樣, 實際上大眾所常用指標與分析方式就是那幾種, 沒甚麼稀奇, 但戲法人人會變。市場常說 : 主控者會畫線創造行情的發展, 製造許多假突破陷阱, 以誤導投資人 ﹔也會利用大量的資金與籌碼製造出許多假象, 然君不見以前股市四大天王下場 ? 許多企業老闆親身做主力, 下場是連公司都賠進去, 主力自己都搞不定, 畫線的人遲早會被線所
割傷。若是技術分析大家都瞭若指掌, 為何投顧、投信與投資銀行等業種還能生存 ? 為何大家操作績效差異如此之大 ? 為何的市面技術分析書籍還是源源不絕 ? 為何同樣一個型態或走勢大家看法不一致 ? 甚至有千人千浪說法 ? 這些都源於所謂熟悉, 所謂瞭若指掌, 實際上大家都還是半桶水卻自認是先知了。讓我們深度探討技術內涵與規則 與這個的規則與組成原理。 《揭開技術分析謎底》技術面中心思想，主導分析邏輯與判斷，我們總是看事物浮面，在表面上打轉。技術分析中心思想, 這是一般人不常注意的, 但卻很重要。 因為, 技術分析中心思想, 主導了分析與判斷背後邏輯與依據, 若能透徹了解技術背後設計邏輯, 才能不會誤用與暢快活用技術分析。
就像每個人一定有其中心思想, 是個人行為的準繩。技術分析中心思想, 是分析的所以技術分析核心思想是分析相當重要一區塊, 對分析者來說瞭解技術分析核心思想, 對後續做分析具有指引作用, 也更理解技術分析的優劣勢。 常見投資人應用指標，卻不了解指標運行背後道理，很難再跨越技術門檻。 透徹了解技術背後設計邏輯, 才能暢快活用，這也是投資人一直無法透徹了解技術原因提升技術能力從基礎開始, 但何謂 “基礎” 不易定義, 本體系認為凡事從「事物背後」去探討中心思想或理論, 能發掘「問題背後的問題QBQ」才是最重要的, 才能持久的。 人的氣質(Temperament) 裡藏著過往閱歷, 包含家庭背景、
讀過的書、走過的路、看過河、山、愛過的⼈.., 這就是人「背後的背後」的軌跡。【技術與分析差異】技術單一，分析綜合，操作行動，層次不同，技術為分析服務，分析為操作服務，操作為交易作服務。 《技術與分析在不同領域》技術分析由英文“Technical analysis” 翻譯而來，是指研究過去金融市場的資訊（主要是經由使用圖表）來預測價格的趨勢與決定投資的策略。 實際上若將中文的技術分析，拆解成 “技術分析 = 技術 + 分析” 可能更容易理解。 技術是學習基礎K線到指標、均線、型態，再到道氏理論、波浪理論..循序漸進，重要是要找到適合自己未來要做走勢分析時要用到的技術組合。 學會技術後要實際應用到每日盤勢分析，透過結果修正自己分析手法，或再改進自己技術，而技術比較無彈性，分析則比較彈性與可塑性，因為分析主角是人，跟每個人的個性、學歷、經歷… 有密切相關。 《相同技術公式，分析結果卻不同》市場充斥許多派別與學說有古典有現代的, 現代的學派都無法脫離古典學派範疇, 如 : 道氏(Dow)理論、葛蘭碧八大法則與傑西李佛摩操盤術等, 奇怪的是為何相同學說但運用結果卻不同 ? 分析包含理解與判斷，相同道氏(Dow)理論與葛蘭碧八大法則，每個人解讀都不同，這就是分析方法或方式不同，判斷方式也不同，結果自然差異很大。 《技術是食材，分析是選菜與配菜》精通技術分析困難的原因之一, 是因為我們被現有市場常用的技術分析方式, 輕易將過去切割成許多不連續片斷, 但又無法拼湊與結合成連續的現在, 形成許多分析與判斷盲點與陷阱。 而倖存者偏差也經常誤導投資人, 認識演繹法與歸納法的差異, 讓你得以脫身盲點的漩渦。 《相同元素不同分析，結果不同 : 技術是食材，分析是烹調》精通技術面困難的原因之一, 是因為我們被現有市場常用的技術分析方式, 輕易將過去切割成許多不連續片斷，但又無法拼湊結合成整體，使得現在無法從歷史資料取得連續性關聯，還有過分喧染一根K或一條均線就能打敗大盤，所以對於幾個指標與K線結合做綜合性的分析完全沒有概念，形成許多分析盲點與判斷陷阱。 而“事後諸葛型”的分析與教導，可能數 “倖存者偏差”案例也經常誤導投資人。 認識演繹法與歸納法的差異, 讓你得以脫身盲點的漩渦。從結果來看，「分析才是孕育交易成敗關鍵的母體」。