【法治時報 】第189期

許宗力+施慶堂
司法活寶一對

台灣法曹協會9/23邀請司法院正、副院長被提名人許宗力、蔡燉，在「市長官邸藝文沙龍」和審檢辯及學界人士討論司改議題。高檢署主任檢察官施慶堂在現場提問，許多電視台都有節目『名嘴召開偵查庭』，質疑司法案件，不知許宗力有無辦法處理這個問題。

許宗力則是回應，「名嘴」在媒體上臧否司法案件的現象，引發不少爭議，他考慮以「妨害司法的罪名」處理。但許宗力強調，以後不一定會這樣做，但至少在未來召開的全國司法會議，他會提出當成一個議題，如真的這樣做，也要考慮法院的裁判品質。

許宗力和施慶堂兩人之間，利用公開對話，一唱一和，演出法西斯獨裁思想的復辟與懷念，可惜，多數媒體對於這樣充滿保守反動的思想，沒能及時注意到。

其實，施慶堂主任檢察官，在國人以及檢察體系之中，已經有了歷史定位，他的歷史「崇高」定位，就是在前總長黃世銘非法監聽國會時，他是全國唯一一個出聲相挺，要黃世銘好好堅持奮戰到底的「同路人」。
在民主法治社會裡頭，擁有如此反動思想，且還能一直高居「主任」位子，不用免兼主任者，施慶堂確實是一個異數，也是台灣民主法治的奇蹟。

只是大家絕對想不到，許宗力這個看到名位就昏頭的高級知識份子，竟然會沈淪的這麼快速，一下子就和施慶堂成為「同路人」了！

他們兩人的思想，竟然可以這麼快速連結，分享一致，對於媒體名嘴的「胡說八道」，在一問一答之間，透露出將會想用刑法來伺候！

我本人偶而也會上電視，厚顏充當一下所謂的「名嘴」，我周遭的友人都知道，我並不喜歡充當「名嘴」，我還寫過一篇文章，戲謔「名嘴和妓女」有五大雷同之處。

所謂「名嘴和妓女」雷同者：1.都靠器官在賺錢、2.都是打開器官就有錢收、3.都會傳播病毒、4.都是叫得愈大聲，客人就愈開心、5.都在扯蛋。

我原來只想到前面「四個」雷同處，第五點（兩者都在扯蛋）是最高法院庭長花滿堂補充的，因為尊重智慧財產權，所以我都會交代出處。

試想，如果名嘴電視亂吹，和性工作者具同等作用，那怎會值得列為司改議題？
許宗力這麼快沈淪到和施慶堂同一個等級，實在是令人驚訝與深感悲哀。

司法偵查和審判的品質不堪，已經到了千瘡百孔，如何提昇司法品質之議題，可謂是千頭萬緒，許宗力竟然會將此一議題（批評司法加以法辦）列為必要議題，從此就可看出，這個未來的司法院長其大腦裡頭裝的是什麼舊東西了。

看看許宗力的「出師表」，即提名當日發表的文章，再看看他和施慶堂主任檢察官的對話，除了搖頭嘆息祝福這對司法活寶之外，真不知道該說什麼。

看來，許宗力如果順利坐上司法院長大位，其內心最大的打算，就是好好學習並模仿前院長翁岳生，以一個虛擬不存在的目標：司法院虛化，做為他確保大位的堡壘。翁岳生任內一直推動司法院虛級化，終其一生，這個目標都沒有實現，但卻因為有目標，所以，位子可以一直坐；這有點像蔣介石的模式，蔣介石一生都在高喊「反攻大陸」，所以，總統就必須由他一直擔任，別人不能擔任，目標一直存在，只是無法完成。