【法治時報 】第191期

即將新上任的司法院副院長蔡炯燉，因為受到國安諮詢委員林峰正的強力推薦，而得到蔡英文的提名，並因為時代力量立委黃國昌的質詢，而讓蔡炯燉說出他當年的「清廉（？）事蹟」─舉報「主任檢察官陳勝義」向他關說，並送給他四萬元的往事！

這段往事，本報特別花時間去找出當年（民國74年）「司法院公報」上刊登的「公懲會」議決書之全文，結果一看全文，卻發現整個過程疑點多多。

就連司法前輩看了，也是個個搖頭，認為當年這起檢舉風波，並不單純，且對蔡炯燉的「處事」方式，也感到非常困惑與不解。

司法官場，同事或是學長學弟妹之間，難免會有「案件」上的人情互動，但是，這些難免的人際請託，有一個很嚴厲的「天條」，那就是絕對不可以講到金錢數字！
因為，一旦「開口」說出打點賄賂的「金錢數字」，那就不是一般傳統社會的人情請託或私下拜託，而是擺明著在「買賣案件」，是用手上的案件在「進行交易」金錢。

因此，司法界存在已久的「天條」就是：任何人情請託或關說，不可碰觸金錢及數字！

司法官員面對案件「求情」，一旦提到金錢「數字」，就只能在兩種極端反應之間，二擇其一：一種是，完全不顧情面，馬上扳起面孔，明確阻止，並要求不要再提。這種處理方式，就是明白告訴對方，自己不做這種「交易」；另一種，則是默不出聲，或是笑笑不語，形同默許或認同，偶而，或還會給暗示或明示，價錢再高一些會更為理想等等。

這種生態，數十年如一日，沒有例外，沒有改變。
不知是有意作秀，還是套招配合，蔡炯燉因著立委黃國昌的質詢，而說出他「被關說」的往事，只是，他並沒有全盤說出，他當年是和前來關說的主任檢察官，是在「說過價錢」之後，雙方還連續見面四次。

且每次見面，都是討論一樣的事：四萬元，將過失致死案被告，判處緩刑！
一位資深法官聽到「蔡炯燉被關說」的節情，忍不住脫口，這是收受賄賂。

因為，主任檢察官第一次見面就說，會給四萬元，希望判處緩刑，依法論法，賄賂金額明確，賄賂目的可期，這是賄賂交易，這不是關說。

根據蔡炯燉爆料檢舉的內容看來，蔡自始至終都沒有「峻拒」，這在司法官場的理解，就是默許，也是一種同意的表現。

台北地檢署一位主任檢察官聽到蔡炯燉「被關說」的過程，用很不屑的表情回以：這是嫌錢少，這那是清廉舉報關說？

蔡炯燉法官，因著舉報而調升板橋，以他當年發佈的服務單位，他的成績應該不是很好，因為雲林鄉下地方，「排行」不是很前面，後來，蔡法官又以改革派猛發言，上面為了安撫改革派，派他出任苗栗、新竹地院院長，他也就很少為改革而發言，但，他當首長期間，遇到法官票選之「院長評鑑」，他則是多數殿後。

論才華，蔡法官並不出眾；論改革理念，時有時無；論操守品德，單看議決書，就是一堆疑點；就只因為「司改會前執行長」，現任國安諮詢委員林峰正之力保，就坐上高位，這有道理嗎？這樣的司法改革，還能期待嗎？

法治時報社社長 黃越宏