【法治時報 】第136期

【封面專題】

特偵組廢不得　因為它是
馬英九　逃命保駕之鑰

　司法不公，成了2014年台灣最大的改革動力！
　　全國法律學者、立委及司法實務官員，都主張要修法「廢除特偵組」，唯獨馬英九力排眾議，甚至不惜以「黨主席」身分，非法介入法務部修法研議，堅持保留特偵組！
　據了解檢方辦案方式的資深官員透露，特偵組「廢不得」的真正原因是....




【發行人　語】

審判黃世銘三法官　誰被關說了？

　本報對於重大案件的司法審判，常比該審法院的院長還厲害，幾乎是可以百分之百的「預言命中」尚未宣判案件之結果。
　早在本報2/15出刊的133期，當時，距離3/21的宣判，還有一個多月，我們的頭條就已刊出，黃世銘一審判決，將會是六個月以內的「易科罰金」！
　一個多月之後，判決結果出爐，果然命中，黃世銘的「三罪」全都成立，但是，每個罪都是六個月以下。
　本報編輯部沒有人當過法官，也沒有人去採訪過承審法官，為什麼我們可以這麼精準命中判決結果？
　原因很簡單，無風不起浪，若上面沒有人去關說打點，判決結果不會事先流傳出來。
　司法走廊上，總會有著一些傳言，傳言中，總包藏著重大案件的辦案內情，也包藏著人們的好奇；不論是好法官還是壞法官，都會好奇，好奇就像一支攪拌器，攪動法官檢察官的口舌，官員的口舌一經攪動，就會慢慢流傳，有的傳言要證實很難；有的傳言要證實一點都不難；檢視「傳言」的最佳辦法，就是看看判決書的認定和理由，有沒有不合邏輯之處？
　彭慶文、朱家毅、陳智暉三法官在判決黃世銘有罪的書類中，有沒有不合邏輯之處？
　當然有，而且太過明顯。
　就犯罪事實認定上，法官充份且精準的逐一駁斥黃世銘的辯解；但在犯罪動機上，卻完全採信並據以作出輕判之理由。
　這麼「不合邏輯」而且事先就被「知悉答案」的判決，誰會相信，這沒人關說？
（社長　黃越宏）


【編輯室報告】

拒馬與鎖碼

　整個台灣都在學運反黑箱和反馬的氛圍下；警察血腥暴力，更是鐵事實般的在網路瘋傳，馬的獨裁與醜惡刺目的呈現人民眼前。
　去年政爭之衍生的司法判決，陸續出來，王金平確認黨籍勝訴，前總長黃世銘獲罪判刑，馬英九可說是全面落敗。
　面對司法落敗及學運，馬英九採用加強型「拒馬」，狠狠圍住自己和總統府；好笑的是，黃世銘官司有罪之後，則是將最高檢察署的門禁全面「鎖碼」，不准記者進入採訪；拒馬和鎖碼，成了馬、黃兩人的最後法寶。
　本期專題，我們揭露了馬英九堅決要留住「特偵組」的真正目的。相對於經濟學人取笑他是bumbler，顯然，他對自己的後路安排則是聰穎過人。
　馬政權的疲憊，成就羅瑩雪的竄紅，本期特別報導，羅部長開心又順心的原因，至於服貿黑箱的肇事者，立委張慶忠涉嫌瀆職，本報社長忍不住又出面去告發了，張某罪行應成立，有留德律師來函支持。
　國際特稿部份我們分析原屬烏克蘭的克里米亞，因政情動盪，人民離心、最終併入俄國，值得借鏡。


＊其他精采內容：

【紀庭長開講】
法庭上被告詰問證人 憲法保障
凡事總有例外 秘密證人/性侵案件證人 還是要保護

【司法官場】
好訟且必敗 法學博士馬英九

【讀者投書】
收押不公很嚴重 開庭偏袒更明顯
看到權貴就問候 看到百姓就斥責

【司法官場】
2008年以來 最爽的部長～羅瑩雪

【司法現場】總長有罪判決書 精彩解秘
黃世銘 用特異功能辦案

【法治點滴】
顏大和 出任總長　千名教授 可望改變運氣

【法治時事】
本報告發　張慶忠立委瀆職

【律師投書】文：段正明律師
國民黨尿尿立法　張慶忠涉瀆職？！

【烏龍檔案】文：黃錦嵐
怠惰勘驗的三種態樣
助理勘驗／密室勘驗／毫無勘驗

【書類驚奇】文：田蒙潔律師
７０９號解釋與正當法律程序（一）

【法學英文】文：林利芝
陪審團遴選程序中　種族歧視問題

【國際視野】文：歐洲編譯組
克里米亞　問題面面觀