【法治時報 】第157期

【封面專題】
新北地院行政庭長王屏夏
用低能在吃案？

＞＞延伸閱讀：
＊新北地院風紀操守疑案　
　　　違反法官倫理規範 至少3條以上
＊新北地院常出事　院長風格待加強
＊新北地院 家族勢力很大

【發行人語】
吳永梁法官
不會問案 還訓人

　彰化地院法官吳永梁，硬是讓頂新魏應充以一億元交保，其裁定被二審撤銷後，改成三億元，然開庭之前，對媒體給他的批評很不滿，狠狠的訓斥媒體一頓！
　結果，同一個魏應充，2/11在台北地方法院出庭時，北院法官只是很簡單的問了一句，有沒有其他國家的護照或是居留權？
　魏應充乖乖回答，他有新加坡的永久居留權，於是，法官馬上改變交保條件，要求魏應充必須增加三億元的現金保，以及十億元的人保。
　這就是法官會不會辦案的最佳案例！
　吳永梁自己不會問案，連最基本的「有無海外居留權或是護照？」，這麼簡單又基本的問題，都不曉得要提問，就只知道要責怪記者媒體，批評社會大眾對他形成很大壓力，卻不曉得反省，真正的問題是出在，吳永梁審判長自己的問案能力和水準太差！
　吳永梁法官可能不曉得，他訓斥媒體的效應，已成為非常有力的「為被告助勢」之加持工具。
　他的訓斥經媒體報導之後，被告律師們如獲至寶，無比興奮的將之大力貼在臉書上，不用任何多說，一看就知道，那是在強調：「你看，法官罵媒體給我們看了！」
　甚至，當吳永梁重新裁定交保三億元後，魏家律師還公開表示：這樣的數字，我們可以接受！
　原來，法官的裁定還要經過「有錢被告」的評頭論足，考慮是不是可以接受！
　吳永梁法官高興如何下裁定，只要他沒拿錢索賄，那是身為法官，同時也是國家賦予的公權力，但是，吳永梁別忘了，他不是神，就算是神，俗語也說「神仙打鼓有時錯，腳步踏差誰人無」，就是神仙都會犯錯，何況是人。
　吳永梁無法保證他永遠都不會錯，他就沒有資格回嘴社會的批評。
　再說，當「公權力擁有者」和「弱小人民的批評」兩相抗衡時，「批評聲音」根本是微不足道的「弱小力量」，而吳永梁法官卻連這份「弱小力量」的聲音，都要加以反擊打壓，且反擊的時間、場所、身分，都還是法官、法庭的公權力場域，當吳永梁在數落媒體的每一分、每一秒，人民都還要付他高薪。
　吳永梁法官的霸道，就好比歹徒手上持刀（法官公權力之強制性），被害人只能靠大聲喊救（媒體批評），結果，歹徒還數落被害人：都還沒殺你，叫什麼叫！
((社長　黃越宏))


＊其他精采內容：

【法治點滴】
法官轉監委
高鳳仙 打壓工會 林雅鋒 點醒守法

【官場現形記】
楊治宇檢察長臨走 形象崩盤？
學生抗議有事 警察打人沒事

【紀庭長開講】
被告：審判我 至少要有三位！

【法治點滴】
可憐被告　法官要升官 證人沒空傳喚

【官場現形記】
公務員得模範獎 開始變囂張？

【法治點滴】
高院法官只要姓曾 就被懲處？

【法治點滴】
桃園檢察官李允煉　起訴書鬧笑話

【經濟法律】文：田蒙潔
破解國際孤兒的魔咒（下）
　　　　　　～神奇的二百字平時作業

【烏龍檔案】文：黃錦嵐
三論離譜的訴外裁判與漏判 　

【古代經典】
訟師出奇謀 助寡婦保薄產（下）

【歐陸專欄】文：段思平
2014年震驚德國 律師訴訟詐欺案
免費A片好貴(下)