【法治時報 】第163期

【封面專題】
職務審判 嚴重偏頗？
輕縱檢察官！重懲法官！　

　台灣司法的不公與腐敗，已經快要成為全民公敵了，儘管民國100年通過了法官法，試圖建立劣質司法官的淘汰及退場機制，但是，證諸最近幾件眾所矚目的司法官員評鑑案與職務法庭判決案，卻是引起不少法官的嚴重不滿……

＞＞延伸閱讀：
＊惡質檢察官新代表：朱健福 徐仕瑋
＊職務法庭　應審判：權力與人格


【發行人語】
黑箱下 檢座在偷笑

　依我個人主跑司法新聞長達三十多年的觀察，法官和檢察官之間，形象落差真的愈來愈大。
　法官，愈來愈懂得自我要求；檢察官，則正好相反，愈來愈惡質，愈來愈無法無天。
　就像這期專題報導內容提到的，法官一旦被評鑑，都受到重懲，檢察官被評鑑，根本都是不痛不癢，好像在鼓勵檢察官，還可以更壞一點。
　會有這種差異，最主要的原因之一，當然就是「透明與否」的問題。
　法官開庭要公開，宣判要公開，不只如此，判決還要公開上網，且判決書上還永遠記載著法官的姓名。
　不只如此，就是開庭時，法庭上，每個法院的工作人員都有姓有名，不論是書記官，還是通譯，都有一塊醒目的名牌，寫著他們的職稱和姓名，讓法庭旁聽的民眾，一看就知道他們的工作和姓名。
　相較之下，檢察官簡直像是晚上才上班的特種營業人士，除了「作秀」以外，老是喜歡躲在暗處，不想面對社會大眾。
　檢察官最喜歡用的理由是：偵查不公開。
　結果，不只過程不公開（事實上，為作秀還常洩密），就是結果也不公開，不管起訴不起訴，通通不上網，偵查終結也只有公告「姓名和罪名」，公告欄上不到十個字，貼在沒人看的公布欄牆上，根本不知道那是什麼案子。
　檢察官辦案喜歡摸黑處理，小百姓奈何不了也就算了，連「同行」－即「民庭法官」上司法自家內部網站，想查看檢察書類，也是查不到。
　檢方這種黑箱，可真黑得有夠徹底。
　偵查不公開，指的是辦案過程，並非是檢察官經手辦的案子，永遠都要保持「黑箱」狀態。
　檢察官當然喜歡這種黑箱作業，因這麼一來，他們假藉辦案之名胡搞瞎搞，永遠不會被發現。面對這種指責，檢察官一定不服，會辯稱起訴後，被告就可以收到起訴書了。
　問題是，一樣是辦案，法院的判決，並不是只有「被告」才能看得到，而是全國百姓都看得到。起訴、判決都是司法公權力行使的重要判定，法官的判決人人看得到，檢察官卻永遠的黑箱，這樣的對比，不是顯得很奇怪，很見不得人嗎？
　還有最好笑的是，全國檢察官在法庭上，每個人都姓「檢」，名字都叫「察官」，通通只有職稱，沒自己的名字，真有夠奇怪。
((社長　黃越宏))


＊其他精采內容：

【法治點滴】
又創新紀錄 前總長黃世銘再次移送評鑑　
檢評會很頭痛：確實新證據？同一事實？

【法治點滴】
連育群 葉奇鑫夫婦 司法院要調查
庭長老婆打聽案情 律師老公收受費用

【紀庭長開講】
再審放寬 冤案露曙光　

【概念創新】
律師下鄉救台灣－張靜律師專訪
律師錄取過剩？不妨下鄉！
解決就業＆提升偏鄉法治概念

【烏龍檔案】文：黃錦嵐
台中高分院審判長陳朱貴　
突襲裁判與縱容檢察官違法採證

【英美法導讀(３)-上】文：張瑋心副教授
口頭承諾 均分遺產　構成契約？

【官司經驗談】
不要臉的髒東西　蔡正元對號入座？

【經濟法律】文：田蒙潔律師
捧著金飯碗要飯的乞丐公主與王子（上）