【法治時報 】第165期

【封面專題】
濫權起訴　
北檢蔡碧玉剛上任　
北院吳水木率眾打臉　

　台北地檢署檢察長蔡碧玉，今年五月七日，才剛剛接掌台北地檢署，結果，六月十八日，台北地方法院三位合議庭法官就聯手打臉她，做出裁定，將台北地檢署起訴的社會矚目之重大案件，判定「公訴駁回」，也就是起訴的證據，根本未達「嫌疑」標準。……

＞＞延伸閱讀：
＊公訴駁回 幕後恩怨　
楊治宇擺爛？繼任蔡碧玉頭痛？
＊本報一再呼籲：
　法官讓步一寸　 檢察官墮落一尺


【發行人語】
大法官審查 看到她的邪惡

　　大法官審查，在國人一片痛罵及撻伐聲中，順利全面通過，「四個」馬英九臨走之前處心積慮安排的「司法心腹」，今年10月將坐上釋憲會議席上，參與決定我們憲法的解釋。
　這批大法官人選，在台北地院法官林孟皇、桃園地院法官錢建榮筆下，實在是很不堪的角色。以士林地院院長林俊益來講，錢建榮法官取笑他，連法官都當不好，卻能當大法官？林孟皇法官則是諷刺道，國民黨真的能相信他嗎？
　不管怎樣，這四個大法官已通過審查，這也將確定，新成立的大法官會議，會是「史上最為無恥且無能」的一個憲法會議。
　因為，在那個會議上，坐著一群明明任期已滿，卻厚顏不走的賴皮鬼，以及，一堆明明連「判決書」都不會寫的法界Ｃ腳、Ｄ腳，卻號稱他（她）們是能寫「釋憲書」的騙子。
　如此腐敗的開花結蒂，其「惡之助產士」當然就是蔡英文一個人了。
　台大社會科學院教授劉靜怡6/12撰文痛批：「朝野立委不斷吹噓嚴審的決心，無視於民間監督聯盟提出的唯有「延長審查」才能「嚴格審查」的呼籲」、「當總統府以根本於法無據的個人資料保護為由，拒絕提供大法官被提名人詳細資料時，立法院不但絲毫不反擊，反而急著排定審查投票時程」、「審查會開始時112位立委只到了25位，無法湊足法定人數」、「確定絕大多數立委（略）甚至連自傳都沒看過，試問：這就是嚴審嗎？」
　劉教授語重心長的感嘆，在野黨不斷主張馬總統提名是違憲之舉，卻反而在6/5突然同意配合國民黨排定審查投票時程，並拒絕民間監督聯盟所提重新排定審查時程以嚴格檢視被提名人背景資料的合理要求。
　在這個審查案中，民進黨大膽出賣良知，充當憲政鬧劇的最後推手。因此，劉教授質疑，難道這其中有什麼「籌碼」在交換？
　劉教授的質疑，聽說答案是：林俊益與蔡英文有師生關係，兩人早有私交，為了成就私人情誼，蔡決定放水。因為蔡知道，只要民進黨一鬆手，林俊益就過關。
　蔡英文還沒當選，還只是個在野黨提名候選人而已，就已經開始學會配合「邪惡馬」的腳步和節奏。
　就是這樣的人選，才會一個洪秀柱就可以成為她的對手，民調一直逼近她。真是悲哀。((社長　黃越宏))


＊其他精采內容：

【法治點滴】
退休庭長王炳梁揭秘　
司法竟有 八大門派！　

【法治點滴】
土匪政府　佔用民地不准抵稅
高雄執行署欠績效 抓地主狂逼稅
＞＞延伸：執行官=討稅絞肉機？

【紀庭長開講】
無罪推定理論 法條在哪？　

【法治點滴】
馬英九下令　追殺鄧文聰？
特偵組偵辦時機 引疑竇

【烏龍檔案】文：黃錦嵐
改不了的 司法鬼混　　
許宗和/江錫麟/曾永宗/劉壽嵩之離譜論證

【英美法導讀(４）】文：張瑋心副教授
遺囑上　證人簽名的有效性

【時事專欄】司改會歐洲特派員　段正明律師
支付命令修法之重心　
應在阻止經濟犯罪（下）

【官司經驗談】文：黃越宏
出庭時　沒有必要乖乖站著

【歐陸專欄】文：段思平
職場霸凌 與員工勒索公司　
案例分析（上）